A saúde pública é um dos temas centrais no debate político para o pleito de 2026. Os doze pré-candidatos ao Palácio do Planalto apresentaram suas diretrizes e planos de governo voltados para o futuro do Sistema Único de Saúde (SUS), revelando visões distintas que variam desde a estatização completa dos serviços até parcerias estratégicas com o setor privado e forte aposta em inovação tecnológica.
Inovações tecnológicas e filas na saúde
A digitalização dos serviços e a reformulação no atendimento aos pacientes aparecem como prioridade em várias chapas. O uso de inteligência artificial e a criação de registros eletrônicos unificados dominam as estratégias para tentar resolver o problema crônico das filas de espera em todo o país.
Candidatos como Augusto Cury apostam em uma expansão massiva da telemedicina e triagem automatizada, enquanto o plano ligado a Flávio Bolsonaro destaca a implantação de um prontuário eletrônico único integrado ao Gov.br e a correção da Tabela SUS. No mesmo sentido, Renan Santos propõe a criação de um sistema de fila viva por risco (ENER) e um banco de dados genômico integrado ao SUS.
Por sua vez, o projeto apresentado por Ronaldo Caiado foca em hospitais inteligentes, aplicativo nacional para o cidadão e uma via rápida para o tratamento oncológico. Já o programa de Clariana Barão enfatiza a atenção primária resolutiva e a regulação inteligente de filas com suporte de inteligência artificial.
Visões sobre gestão, parcerias e privatizações
Enquanto alguns nomes defendem a gestão 100% estatal, outros vislumbram modelos mistos com o setor privado. O grupo que apoia a estatização rigorosa inclui Samara Martins, defendendo o fim de organizações sociais, Hertz Dias, que propõe o fim da gestão privada, e Edmilson Costa, que defende a reversão de contratos com OSs e alocação de 10% do PIB para o setor. Rui Costa Pimenta também reforça o fim do teto de gastos e a construção imediata de novas unidades de saúde.
No polo oposto, propostas como a de Zema incluem parcerias público-privadas (PPPs), concessões e o uso da capacidade ociosa de hospitais particulares para zerar a demanda reprimida por exames e consultas. Wilson Grassi e Lula também pontuam estratégias de reforço à atenção primária e ampliação de programas já conhecidos, como o Mais Médicos e a expansão de centros especializados de diagnóstico.
O debate para 2026 demonstra que o futuro da saúde pública brasileira passa por caminhos ideológicos e operacionais profundamente divergentes entre os postulantes ao cargo máximo do Executivo federal.
